Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2 - 521
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 г.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмудова Абдурагима Гусейновича к ИП Лебедевой Анне Витальевне о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Бахмудов А.Г. обратился в Буйский районный суд с иском к ИП Лебедевой А.В. о защите прав потребителей. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бахмудовым А.Г. и ответчиком ИП Лебедевой А.В. был заключен договор купли-продажи №, где продавец обязуется принять заказ, осуществить поставку и продажу по индивидуальному заказу покупателя предметов мебели ( далее товар), перечень которых приведен в спецификации -накладной, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Истец со своей стороны все обязательства по данному договору выполнил, о чем свидетельствуют представленные им квитанции по оплате.
На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО1 была составлена спецификация заказ № с приложением на двух листах и дизайн рисунком проекта заказа мебели на одном листе.
Кухонная мебель по месту проживания Истца, была установлена рабочими ответчика в два приема: ДД.ММ.ГГГГ были установлены нижние шкафы, при установке выяснилось, что столешница с браком (не цельная с дополнительным стыком, что не соответствует эскизу). По этой причине рабочим пришлось возвращаться из <адрес> в <адрес> с целью замены столешницы, что для Бахмудова повлекло дополнительные затраты в сумме <данные изъяты> рубля по квитанции N 006913. Второй раз рабочие по установке мебели из <адрес> в <адрес> к Истцу домой приехали ДД.ММ.ГГГГ и установили окончательно кухонный набор мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом акта приема выполненных работ истец не подписывал.
Установленная кухонная мебель Бахмудову и членам его семьи сразу же не понравилась, так как они в ней увидели существенные недостатки:
- по внешней лицевой стороне отсутствуют горизонтальные симметричные линии вдоль 4-х секций, в результате чего существенно ухудшается внешний эстетический вид кухонного гарнитура; между выдвижными ящиками нижних шкафов по внешней стороне имеются зазоры разной ширины 6 мм, 3 мм, что также приводит к порче внешнего вида;
- не устраивает цветовая гамма столешницы;
- дизайн составлен без учета расположения и эксплуатации газовой плиты, которая никак не отражена на рисунке дизайна, согласно инструкции по эксплуатации, монтажу и подключению встраиваемой газовой варочной панели ( стра.17 пункт 5) под ней запрещено устанавливать выдвижные ящики, что также для Истца повлекло ненужные дополнительные расходы по установке ручек фурнитуры, выдвижных устройств и лишает возможности эксплуатировать газовую варочную панель и кухонный гарнитур в полном объеме;
- в первой колонке в верхнем шкафу имеются многочисленные расщелины и следы оставшегося клея,
- под карнизом имеются многочисленные зазоры;
- на полке открытой декор имеет зазоры, расколы, набухания - что является нарушением требований ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия»,
- отсутствует поддон под мойку, за который уплачены деньги в сумме 745 рублей, его не заказывали, но в спецификации он имеется, и в стоимость гарнитура его включили.
Согласно п.1.5. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ замеры должны были быть произведены силами продавца, но этого не было сделано.
Все это произошло в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей дизайнером ФИО1, которая не обеспечила составление правильного дизайн-проекта кухонного мебельного набора, который мы заказывали по договору №.
Так как кухонный гарнитур устанавливался для удовлетворения бытовых ( личных, семейных) потребностей, то в данном случае применяются соответствующие положения 3акона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- 3акон РФ).
Таким образом, кухонный гарнитур, установленный по адресу: <адрес> - является товаром ненадлежащего качества, имеет недостатки явно не только видимые, но и существенные, поскольку их устранение связано с необходимостью мебель частично разобрать, для замены одних деталей изготовив новые детали, повторно произвести сборку. При таких обстоятельствах Истец считает, что его требования о расторжении договора в связи с существенными недостатками выполненной работы и взыскании уплаченных по договору денежных средств - правомерны.
Бахмудов понес также расходы за сборку мебели, ДД.ММ.ГГГГ доплатил за частичную замену фасадов, что подтверждается квитанциями, заплатил за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд, за проезд из <адрес> в <адрес> автобусом и обратно на прием к адвокату, за услуги адвоката ( подготовка к суду и участие в судебных заседаниях адвоката).
На основании изложенного, Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ИП Лебедевой А.В.. Взыскать с Лебедевой в пользу Бахмудова <данные изъяты> рубля, уплаченных полностью ответчику по договору и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства Бахмудов А.Г. уточнил исковые требования, в части недостатков кухонного гарнитура, а также просил суд расторгнуть договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бахмудовым А.Г. и ответчиком ИП Лебедевой А.В..
Взыскать с Лебедевой в пользу Бахмудова А.Г. <данные изъяты> рубля, уплаченных полностью ответчику по договору; <данные изъяты> рублей за сборку мебели и частичную замену фасадов; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд; за проезд из <адрес> в <адрес> автобусом и обратно в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек (на прием к адвокату); <данные изъяты> рублей за юридические услуги адвоката ( подготовка к суду и участие в судебных заседаниях).
Взыскать с ИП Лебедевой А.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.
Взыскать с ответчика в пользу Бахмудова неустойку за неудовлетворение в установленный срок законного требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу.
В судебном заседании представитель Истца адвокат Симченко О.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком на приемлемых для них условиях. Бахмудов А.Г., именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны, и ИП Лебедева А.В., именуемая в дальнейшем ответчик, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. С даты заключения настоящего мирового соглашения стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Истец Бахмудов А.Г. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
4. истец Бахмудов А.Г. в день подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику Лебедевой А.В. кухонный гарнитур и иные товары, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
5. ответчик ИП Лебедева А.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу Бахмудову А.Г. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Стороны с последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.
8. С момента исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий прямо или косвенно связанных с рассматриваемым спором.
9. Настоящее мировое соглашение составлено с трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в Буйском районном суде Костромской области, а по одному из экземпляров остается у каждой из сторон.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения участников процесса, изучив доказательства, считает мировое соглашение подлежащим утверждению.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 68, 173, 220 п.4, 221, 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Бахмудова Абдурагима Гусейновича к ИП Лебедевой Анне Витальевне о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, заключенное между Бахмудовым Абдурагимом Гусейновичем и ИП Лебедевой Анной Витальевной по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. С даты заключения настоящего мирового соглашения стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Истец Бахмудов А.Г. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
4. истец Бахмудов А.Г. в день подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику Лебедевой А.В. кухонный гарнитур и иные товары, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
5. ответчик ИП Лебедева А.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу Бахмудову А.Г. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Стороны с последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.
8. С момента исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг другу никаких финансовых или иных претензий прямо или косвенно связанных с рассматриваемым спором.
9. Настоящее мировое соглашение составлено с трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых, остается в Буйском районном суде Костромской области, а по одному из экземпляров остается у каждой из сторон.
Истцу и Ответчику разъяснено и понятно содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Бахмудова Абдурагима Гусейновича к ИП Лебедевой Анне Витальевне о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Ю.С. Прыгунова
