Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2-775 26 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 26 сентября 2014 года дело по заявлению Ивановой О. П. о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Коряжма» (далее – администрация МО «Город Коряжма») об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование заявленных требований указала, что -.- она обратилась в администрацию МО «Город Коряжма» с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: реконструированной квартиры <адрес> под магазин непродовольственных товаров. Уведомлением от -.- № ей отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Данное уведомление администрации МО «Город Коряжма» она получила в -.-. Считая решение администрации МО «Город Коряжма» необоснованным, заявитель просила суд признать решение администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: реконструированной квартиры <адрес> под магазин непродовольственных товаров незаконным и обязать администрацию МО «Город Коряжма» устранить допущенное нарушение, путем выдачи заявителю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В судебном заседании заявитель Иванова О.П. и представитель заявителя Земцов А.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявитель отказывается от заявленных требований об оспаривании решения администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, представив суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором заявитель Иванова О.П. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Заявление заявителя Ивановой О.П. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Заслушав заявителя Иванову О.П. и ее представителя Земцова А.Н., представителя администрации МО «Город Коряжма» Клочкову А.А., изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные положения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению к отношениям сторон по делам рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, заявитель Иванова О.П. сделала письменное заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании решения администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.
Письменное заявление Ивановой О.П. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Заявителю Ивановой О.П. и представителю заявителя Земцову А.Н. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и заявитель просит суд прекратить производство по делу.
Представитель администрации МО «Город Коряжма» Клочкова А.А., действующая на основании доверенности, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из материалов дела, -.- заявитель Иванова О.П. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В ходе судебного заседания заявитель Иванова О.П. пояснила, что оспариваемое решение администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было получено ею в -.-.
Следовательно, трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО «Город Коряжма» от -.- № об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истекал в -.-.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В ходе судебного заседания заявитель Иванова О.П. не смогла представить суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО «Город Коряжма» от -.- №.
В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявителем Ивановой О.П. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявления, которое в силу статьи 39 ГПК РФ является правом заявителя и которое, как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц; заявителю известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что глава 25 ГПК РФ не содержит запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица от заявленного требования, с учетом характера заявленного требования, суд принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем производство по делу по заявлению Ивановой О.П. о признании незаконным решения администрации МО «Город Коряжма» об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности устранить допущенное нарушение подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ заявителя Ивановой О. П. от заявления о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Прекратить производство по делу по заявлению Ивановой О. П. о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Коряжма» об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в связи с отказом заявителя от поданного заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
