Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1295/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ямбаршевой Н.В. к Сумарокову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Ямбаршева Н.В. обратилась в суд с иском к Сумарокову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, дети истца являются сособственниками указанного жилого помещения. Ответчика истец зарегистрировала в спорном жилом помещении по просьбе ответчика, для получения им кредита в банке. В апреле 2014 года ответчик переехал к другой женщине, но адреса своего места жительства не сообщил. При встречах на улице истец неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но ответчик на просьбы истца не реагировал. Сумароков О.А. покинул спорное жилое помещение добровольно, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Ответчик плату за жилье и коммунальные платежи не производит, отказывается от денежных вложений для поддержания спорного жилого помещения в пригодном состоянии. Ответчик в спорной квартире не проживает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является. Место проживания ответчика истцу не известно.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, истец Ямбаршева Н.В. и ответчик Сумароков О.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
В связи с неявкой в суд истца и ответчика, извещенных о месте и времени слушания дела, судебное заседание было отложено.
После отложения, рассмотрение данного дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.
О времени и месте отложенного судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом - телефонограммой, но в суд не явились повторно.
Таким образом, истец Ямбаршева Н.В. в судебное заседание не явилась дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и телефонограммой. Суд в известность об уважительности причины своей неявки истец не ставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Ямбаршевой Н.В. к Сумарокову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить Ямбаршевой Н.В. право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд РМЭ с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья Ю.Р. Глухова
