Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-1261/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 сентября 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Калабиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с калабиной Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* в размере: <сумма>, расходы по оплате госудаорственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калабина Е.Е. в судебное заседание не явилась.
Согласно записи акта гражданского состояния *Номер* от *Дата*, поступившей по запросу суда из отдела записи актов гражданского состояния г.Асбеста Свердловской области, Калабина Е.Е. умерла *Дата*.
При разрешении вопроса о возможности прекращении производства по гражданскому делу, суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Статья 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» наделяет Пленум Верховного Суда РФ правомочием давать судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства правоприменительной практики.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» предусмотрена обязанность судов наряду с законом учитывать и постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст.126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.
Верховный Суд РФ не наделен правом создавать нормы права, при этом он в соответствии со ст.126 Конституции РФ вправе осуществлять надзор за деятельностью нижестоящих судов и постановления его можно расценивать как результат, отражение надзорной деятельности. И если Конституция РФ дала право надзора, соответственно и постановления Пленума Верховного Суда РФ являются обязательными.
Учитывая изложенное, и то, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Калабиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа было принято судом к своему производству 10.09.2014, то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1261/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи со смертью Калабиной Е.Е..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.1175 Граждаснкого кодекса РФ он может обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Мансуров С.А.
