Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ждановича А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №... по иску Сергеева С.Г. к Карпенко М.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С.Г. обратился в суд с указанным иском к Карпенко М.В., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г.Самары и направлении дела по подсудности в *** районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Карпенко М.В.
В предварительном судебном заседании истец Сергеев С.Г. и его представитель А* не возражали против направления дела по подсудности.
Ответчик Карпенко М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по почте по адресу, указанному в исковом заявлении заказным письмом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав мнение истца, его представителя, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в *** районный суд г. Самары по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцом подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Карпенко М.В. по адресу: адрес.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, представленным дата по запросу суда, Карпенко М.В. с дата до дата зарегистрирована по адресу: адрес что относится к территориальной подсудности *** районного суда г.Самары.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления к Карпенко М.В. о взыскании суммы по договору займа в Октябрьский районный суд. г.Самара, ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г.Самара.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствие с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело №... по иску Сергеева С.Г. к Карпенко М.В. о взыскании суммы по договору займа, следует передать в *** районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика Карпенко М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску Сергеева С.Г. к Карпенко М.В. о взыскании суммы по договору займа, в *** районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.С. Жданович
