Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Дело № 2-315
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Горнозаводск 26 сентября 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.
с участием истца Чеглакова С.Т.,
представителя ответчика Лаврова Ю.А. по доверенности от "ДАТА",
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Чеглакова Сергея Тимофеевича к Открытому акционерному обществу «Камская Долина» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку в размере "СУММА", расходы на страховку в размере "СУММА", компенсацию морального вреда в размере "СУММА" рублей. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого застройщик не выполнил.
В ходе судебном разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Чеглаков Сергей Тимофеевич отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу к Ответчику ОАО «Камская Долина» в полном объеме, а именно: от неустойки в размере "СУММА", расходов на страховку в размере "СУММА", морального вреда в размере "СУММА" рублей.
2. Ответчик Открытое акционерное общество «Камская Долина» обязуется в срок до "ДАТА" уплатить истцу в качестве неустойки денежную сумму в размере 36500 рублей путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель ФИО1
Дополнительный офис "№"
Банк получателя: филиал ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский Банк
БИК "№"
Кор.счет: "№"
Счет "№"
3. Условия мирового соглашения понятны, с условиями мирового соглашения согласны.
4. Сторонам понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
6. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу в суде, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, о чем просят вынести соответствующее определение.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика и представлены суду для утверждения.
Участникам по делу разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чеглаковым Сергеем Тимофеевичем и Открытое акционерное общество «Камская Долина» по условиям которого:
1. Истец Чеглаков Сергей Тимофеевич отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу к Ответчику ОАО «Камская Долина» в полном объеме, а именно: от неустойки в размере "СУММА", расходов на страховку в размере "СУММА", морального вреда в размере "СУММА" рублей.
2. Ответчик Открытое акционерное общество «Камская Долина» обязуется в срок до "ДАТА" уплатить истцу в качестве неустойки денежную сумму в размере "СУММА" рублей путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель ФИО1
Дополнительный офис "№"
Банк получателя: филиал ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский Банк
БИК "№"
Кор.счет: "№"
Счет "№"
3. Условия мирового соглашения понятны, с условиями мирового соглашения согласны.
4. Сторонам понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
6. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу в суде, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, о чем просят вынести соответствующее определение.
Производство по делу по иску Чеглакова Сергея Тимофеевича к Открытому акционерному обществу «Камская Долина» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья
