Определение от 26 октября 2010 года

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии  обеспечительных  мер
 
 
 
г. Калининград
 
                                    Дело №
 
А21- 8550/2010
 
26
 
октября
 
2010 года
 
 
    Судья  И.С. Сергеева,
 
    рассмотрев ходатайство о принятии мер по   обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»
 
    к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой  службы № 9  по городу  Калининграду
 
    о признании недействительными  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 3466 от 08.10.2010г.  и  решения № 2528 от 08.10.2010г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 3466 от 08.10.2010г.  и  решения № 2528 от 08.10.2010г., вынесенных Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 9 по городу  Калининграду.
 
    В обеспечение  заявленного  требования заявитель ходатайствует о принятии  обеспечительных   мер   в  виде  приостановления исполненияоспариваемых требования и решения,  ссылаясь на то,  что  взыскание  налогов и пеней за счет имущества Общества создаст  реальную угрозу того, что Общество необоснованно  лишится своего имущества на значительную сумму – 10 219 938,73 руб., что всё имущество является имуществом производственного  назначения, которое используется в его ежедневной хозяйственной деятельности и необоснованная   утрата  этого имущества причинит Обществу значительный ущерб, повлечет невозможность дальнейшей  производственной деятельности и выплаты заработной платы сотрудникам.
 
    В  соответствии  с  ч. 3  ст. 199  АПК  РФ, арбитражный  суд, по  ходатайству  заявителя, может  в качестве  обеспечительных  мер  приостановить  действие  оспариваемого  акта, решения.
 
    Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры,если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В данном  случае  заявителем не  представлено  суду никаких документов в подтверждение того, что на его балансе находится   имущество на указанную  сумму, что данное имущество является имуществом производственного назначения, что изъятие имущества на вышеуказанную сумму действительно причинит ему значительный ущерб, сделав невозможной его дальнейшую производственную деятельность.
 
      В связи  с  изложенным суд  находит  заявленное  ходатайство   документально  не  подтвержденным и  не  подлежащим  удовлетворению.
 
    Исходя  из  вышеизложенного  и руководствуясь статьями 91, 93, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» о приостановлении исполнения  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 3466 от 08.10.2010г.  и  решения № 2528 от 08.10.2010г., вынесенных Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 9 по городу  Калининграду  - отказать.
 
 
    2.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
        Судья                                                                                       И.С. Сергеева