Определение от 26 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск  
 
    «26» октября 2010 года                                                                Дело  № А19-17580/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
 
    к Открытому акционерному обществу «Каравай»
 
    третьи лица:  Куршев Алексей Александрович,
 
    Хакимов Игорь Геннадьевич,
 
    Квирикадзе Ираклий Семенович,
 
    Сампилова Диана Чойжалсановна,
 
    6 Управление внутренних дел Министерства Внутренних дел России
 
    о  взыскании  105 802 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    от третьих лиц: не присутствовали
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Каравай» о взыскании 105 802 руб. 68 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; направил в суд заявление об отказе от иска.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; против заявленного отказа от иска не возражал.
 
    Третьи лица (Хакомов И.Г., Сампилова Д.Ч., 6 Управление внутренних дел Министерства Внутренних дел России), надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; против заявленного отказа от иска не возражали.
 
    Третье лицо Квирикадзе И.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем Бобель И.В., полномочия которой на отказ от иска удостоверены доверенностью № Ф-157/10-49 от 13.09.2010.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
                Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Открытому акционерному обществу «Каравай»
 
    о взыскании 105 802 руб. 68 коп. прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из федерального бюджета государственную пошлину в размере         4 174 руб., уплаченную им по платежному поручению № 3519 от 26.08.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Ю. Колосова