Определение от 26 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества  «Ката»
 
    к главному специалисту эксперту по г. Усть-Илимску, Усть-Илимскому, Нижнеилимскому районам отдела государственного экологического контроля М.Г. Сизых, Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления №53-эк/уст.-п от 12.08.2010г.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от соответчика - Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области:  не явились,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ката» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к главному специалисту эксперту по г. Усть-Илимску, Усть-Илимскому, Нижнеилимскому районам отдела государственного экологического контроля М.Г. Сизых, Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №53-эк/уст.-п от 12.08.2010г.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, известил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от заявленного требования.
 
    Ответчик, соответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не известили.
 
    В силу части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, ответчика и соответчика.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Закрытое акционерное общество «Ката», ОГРН – 1023802005820, считая постановление №53-эк/уст.-п от 12.08.2010г., вынесенное главным специалистом экспертом по г. Усть-Илимску, Усть-Илимскому, Нижнеилимскому районам отдела государственного экологического контроля М.Г. Сизых, нарушающими его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании постановления незаконным и отмене.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Закрытое акционерное общество «Ката» заявлением от 11.10.2010г. отказалось от заявленного требования.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
           определил:
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Ката» от иска.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Закрытого акционерного общества  «Ката» к главному специалисту эксперту по г. Усть-Илимску, Усть-Илимскому, Нижнеилимскому районам отдела государственного экологического контроля М.Г. Сизых, Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №53-эк/уст.-п от 12.08.2010г.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                           Т.Ю. Мусихина