Определение от 26 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
    Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Резолютивная часть  определения оглашена   26 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  26 октября 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2300/2010
 
“26”
 
    октября
 
    2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению    Муниципального учреждения «Администрация Светлогорского района»  о  предоставлении отсрочки в исполнении решения суда
 
 
    при участии
 
    От истца
 
    Дорошкевич Ю.К.  по доверенности от 23.8.10 года
 
    От ответчика
 
    Астапович О.Н.   по доверенности от 24.8.10 года, Романцева Е.. по доверенности от 26.10.10 года № 48
 
 
 
 
    установил:     Муниципальное учреждение «Администрация Светлогорского района»  обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком  до июля 2011 года.
 
 
    Ответчик  просит   удовлетворить заявленное ходатайство, поясняя, что находится в сложном финансовом положении, имеет задолженность перед  другими кредиторами, отсутствуют необходимые денежные средства для исполнения настоящего решения суда,  в бюджетные обязательства 2009-2010 года данные обязательства не были включены в установленном порядке.   Ответчик также просит учесть, что предпринимает все возможные меры для оплаты оказанных работ, взыскивает возникшую задолженность с собственников и нанимателей жилья  по договорам аренды ,   решение суда в настоящее время не  исполнено, исполнение решение суда одномоментно приведет к затруднению в  исполнении обязательств перед иными бюджетными получателями денежных средств.
 
 
    Истец просит отказать  в удовлетворении заявленного ходатайства, поясняя, что при рассмотрении данного требования необходимо соблюдать баланс интересов сторон, предприятие – истец находится в сложном положении – имеет задолженность по выплате заработной плате и  кредитных средств, перед иными кредиторами, тогда как ответчиком не представлено доказательств возможности производства расчетов в указанный им период, так как задолженность  только увеличивается. Кроме того, истец полагает, что оснований для  отсрочки  исполнительного производства, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не имеется.
 
 
 
    Заслушав представителей  сторон и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    В соответствии со ст.  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд , выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
 
    При этом, судом указывается , что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории   Российской Федерации. В настоящее время  решение суда о взыскании сумм задолженности и  процентов  ответчиком в полном размере  не исполнено,  тогда как решение    вступило в законную силу и подлежит  исполнению в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 318,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; в исполнительном листе  должны быть указаны, в том числе: резолютивная часть судебного акта.
 
 
    В настоящее время   ответчиком  судебный акт  не  исполнен, в установленном порядке возбуждено исполнительное производство.
 
 
    В определении  Конституционного Суда Российской Федерации № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
 
 
    Ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный  документ. При этом, законодательством оснований для предоставления отсрочки (рассрочки)  не установлено, однако, при рассмотрении таких требований заявитель обязан предоставить суду доказательства того, что предоставленная судом отсрочка (рассрочка) позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
 
 
    Предоставленные ответчиком доводы о наличии у  муниципального учреждения Администрация Светлогорский район  большой кредиторской задолженности перед иными предприятиями, учреждениями  лишь свидетельствуют о  сложности в деятельности ответчика по настоящему делу , однако – в материалы дела не представлено доказательств возможности разрешить данные  проблемы в указанный ответчиком срок и исполнить вынесенное судом решение, тогда как и  общество с ограниченной ответственностью «Экрос-Центр»  находится в сложном финансовом положении.    Заявителем настоящего ходатайства не представлено суду доказательств возможности предпринять меры по исполнению решения в указанный им срок, а также принятия мер даже после выдачи судом исполнительного листа и принятия решения по настоящему делу каких-либо разумных и необходимых мер по возможному исполнению обязательств, возникших в 2008 году по муниципальному контракту перед истцом по настоящему делу, в том числе по предложению   переуступки права требования, возможной продажи (приватизации)  имущества и иных предусмотренных законодательством мер.
 
 
    При предоставлении отсрочки в исполнении судебного акта судом оценивается в обязательном порядке соблюдение  баланса интересов сторон, который в обязательном  случае доказывается и стороной, обратившейся в суд за защитой своего нарушенного права.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, требования  администрации муниципального образования «Светлогорский район» о предоставлении рассрочки в исполнении решения удовлетворению не подлежат.
 
     осс Росс
 
 
    Руководствуясь статьей 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
Отказать в удовлетворении ходатайства  Администрации муниципального образования «Светлогорский район»   о предоставлении отсрочки  исполнения решения суда.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в месячный срок с момента его изготовления.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник