Определение от 26 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Андрияновой Н.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Шелеховского муниципального района
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА+», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
 
    о  понуждении к исполнению договорных обязательств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рудых Г.А., паспорт, доверенность;
 
                   - Любочко Л.М., паспорт, доверенность;1
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «АДС+» - Березовский А.М., паспорт, доверенность;
 
                                 - Рожкина О.В., паспорт, доверенность;
 
    от МУП «Водоканал» - не явились, извещен;
 
установил:
 
 
    Администрация Шелеховского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА+» и Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании принять меры по устранению причин аварии и возобновлению приема сточных вод на системах канализации в здании архивного отдела Администрации Шелеховского муниципального района по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, Култукский тракт, 10.
 
    Ответчик – МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.
 
    В судебном заседании от истца поступил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принимается, а производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачивалась, поскольку истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
     производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                                                                                                                        Н.П. Андриянова