Определение от 26 октября 2010 года

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8539/2009
 
«26»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергогарант»
 
    дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Олива»
 
    к Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергогарант»
 
 
    о прекращении исполнительного производства № 527809
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черкасс М.М. - представитель
 
    от ответчика: Барабышев В.Б. - представитель
 
 
    установил: Решением арбитражного суда от 27.10.2009 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергогарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Олива» взысканы 325 000 руб. долга, 65 000 руб. штрафа. На основании выданного по делу исполнительного листа отделом судебных приставов исполнителей Ленинградского района г. Калининграда постановлением от 26.05.2010 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Стройэнергогарант».
 
       ООО «Стройэнергогарант» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 и ст. 419 ГК РФ.
 
    Заявитель считает, что  в связи с ликвидацией юридического лица, о чем свидетельствуют: выписка из ЕГРЮЛ от 15.09.2010 г., а так же свидетельство
 
 
 
 
 
    Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Калининградской области от 15.09.2010 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, у ООО «Стройэнергогарант» на основании указанных выше норм гражданского законодательства прекращены все обязательства должника по исполнительному производству.
 
    Представитель ООО «Балт-Олива» возражал против прекращения исполнительного производства, просил суд отложить рассмотрение данного заявления, истребовать из налоговой инспекции ФНС № 9 по г. Калининграду бухгалтерскую отчетность, на основании которой была произведена ликвидация должника. Истец считает, что при ликвидации должника было нарушено законодательство, не проинформированы все кредиторы.
 
    Судом было отклонено ходатайство истца, заявление ответчика рассмотрено по предоставленным документам и материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статья 43 Закона № 229-ФЗ предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:
 
 смерть взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;  утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);  отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;  иные случаи, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
    Исходя из буквального толкования данной нормы права прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным ст. 43 Закона № 229-ФЗ либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.
 
        Принимая во внимание, что таких оснований прекращения производства, как ликвидация должника, нормами ст. 43 Закона 229-ФЗ не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
                    Отказать в удовлетворении заявления ООО «Стройэнергогарант» о прекращении исполнительного производства № 527809 по делу А21-8539/2009 о взыскании с ООО «Стройэнергогарант» в пользу ООО «Балт-Олива» 325 000 руб. долга и 65 000 руб. штрафа.
 
        На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
                                                В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать