Определение от 26 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    арбитражных заседателей Смолькиной Л.В., Веретенниковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  С.И. Кириченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    к
 
    о взыскании 597 710 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – пред. Красношапко Д.А. (по доверенности);
 
    от ответчика – пред. Тарасов В.Н. (по доверенности);
 
 
установил:
 
    заявлен иск к  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №93-09/А-Р от 06.05.2009. в размере 597 710 руб. 03 коп.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик требования оспорил, заявил о фальсификации доказательства, представленного в материалы дела истцом – претензии №55 от 02.08.2010г.
 
    в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части первой статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    Уголовно-правовые последствия разъяснены.
 
    Истец заявил об исключении (исх. от 20.10.2010г.) из числа доказательств по делу претензии №55 от 02.08.2010г. в связи с отсутствием оригинала документа.
 
    Суд исключил оспариваемое доказательство – претензию №55 от 02.08.2010г. с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.
 
    Истец представил в материалы дела претензию №1189 от 28.06.2010г., документ приобщен к материалам дела.
 
    В судебном заседании 20 октября 2010 года объявлен перерыв до 26 октября 2010 года 16 часов 00 минут. После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии тех же представителей сторон.
 
    Ответчик оспорил относимость и допустимость претензии №1189 от 28.06.2010г., сославшись на невозможность однозначно установить, кем был выполнен автограф, свидетельствующий о получении документа ООО «АнгараПолиВтор».
 
    Истцом представлено доказательство направления в адрес ответчика повторной претензии №1663 от 03.09.2010. (конверт №52310 от 08.10.2010.).
 
    Доказательство приобщено к материалам дела.
 
    Проводится судебное разбирательство, суд, в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, находит, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств и подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Рассмотрение дела в заседании Арбитражного суда Иркутской области отложить на   «10» часов 30 минут «25» ноября 2010г. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №304, судья Кириченко С.И., тел. помощника 564-289 (Елизарова Ю.В.), секретарь судебного заседания 564-224 (Андреева Т.Н.);
 
    Предложить истцу представить расчет взыскиваемой суммы, с доказательствами расходов по электро- и теплоэнергии.
 
    Расчет заблаговременно представить в суд и вручить ответчику (доказательства направления (вручения) расчета ответчику).
 
 
              Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья:                                                                                                          С.И. Кириченко
 
 
    Арбитражные заседатели             Л.В. Смолькина
 
 
                                    И.А. Веретенникова