Определение от 26 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 6123/2010
 
    «26»
 
      октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ПкВ Групп»
 
 
    к
 
    ООО «Литана-Калининград»
 
    об
 
    обязании разработать мероприятия по устранению недостатков и безвозмездно устранить их
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Клещенко Ю.Г. по доверенности от 25.10.2010 года;
 
    Мисюлис Р.В. по доверенности от 04.10.2010 года
 
    от ответчика:
 
    Гнатюк М.В. по доверенности от 15.07.2010 года;
 
    Ахмедзянов Ш.И. по доверенности от 07.10.2010 года
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «ПкВ Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Литана-Калининград» об обязании ответчика разработать мероприятия по устранению недостатков выполненных работ по договору строительного подряда №05/5 от 05 мая 2008 года и безвозмездно устранить их.
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 10 договора строительного подряда №05/5 от 05 мая 2008 года на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 10 договора строительного подряда №05/5 от 05 мая 2008 года.
 
    Исходя из этого, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, что не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 и статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление ООО «ПкВ Групп» без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «ПкВ Групп» из Федерального бюджета РФ 4 000 руб. госпошлины.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович