Определение от 26 октября 2010 года

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи С.Н. Антоновой рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Стрижак Валерия Викторовича
 
    к Администрации города Иркутска,
 
    третьи лица:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно- Сибирская лесная компания»,
 
    Индивидуальный предприниматель Левшиц Дмитрий Эдуардович
 
    о признании незаконным разрешения на строительство,
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Стрижак В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации г. Иркутска о признании незаконным разрешения на строительство №29/05 от 28.09.07г., выданное Комитетом по градостроительной политике администрации г.Иркутска.
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск требования не признал, указав, что оспариваемое разрешение на строительство выдано в соответствии с требованиями, установленными действовавшим на момент его выдачи законодательством, в пределах полномочий, предоставленных Администрации г.Иркутска, после осуществления всех мероприятий, предусмотренных п.1 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, п.1 ст.4 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
 
    Третье лицо ООО «ВСЛК» с доводом заявителя о несоответствии оспариваемого разрешения требованиям СНИП 2.07.01-89 не согласился, т.к. получение при строительстве всех требуемых законом документов (разрешение на строительство №29/05, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №110/08) свидетельствует об обратном.
 
    Определением от 27.05.2010г. была назначена геодезическая экспертиза.
 
    Заключение геодезической экспертизы от 21.06.2010г. было представлено суду 23.06.2010г.
 
    Представитель ООО «ВСЛК» заявил о своем несогласии с выводами экспертизы по второму вопросу , в частности с выводом о том, что здание согласно проекту должно было располагаться в 7 метрах от земельного участка с кадастровым номером  38:36:000022:0268, указал на то, что при проведении экспертизы не был исследован генеральный план, не учтена заложенная проектом в одном метре от границы земельного участка арка.
 
    Третьим лицом заявлено ходатайство о назначении дополнительной технической (геодезической) экспертизы по вопросу соответствия проекту фактического месторасположения девятиэтажного жилого дома по адресу: г.Иркутск, ул.Омулевского, 20, с поручением ее производства той же экспертной организации – Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Землемер», эксперту – Тишкину К.А.
 
    Заявитель и Администрация города Иркутска не заявили своих возражений.
 
    Определением от 03.09.2010г. по делу назначена дополнительная геодезическую экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Землемер» (664011 г.Иркутск, ул.Рабочая, 5В) Тишкину К.А.      
 
    В настоящий момент заключение эксперта представлено в суд. Обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 146, 147 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу возобновить;
 
    назначить судебное заседание на «23» ноября 2010 года на «14» час. «00» мин.
 
 
 
                    Судья -                                   С.Н.Антонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать