Определение от 26 октября 2010 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28-9306/2010
 
324/25
 
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102 
 
    дело по иску Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ГидроЭлектроМонтаж»
 
    о взыскании 15 900 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца–Филипповой Ю.В.(по доверенности от 11.10.2010),
 
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 15 900 рублей 00 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 29.06.2009 на капитальный ремонт участка трубопровода сетей теплоснабжения п. Первомайский от котельной Ду 400мм протяженностью 400м.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил заявление об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком 13.10.2010 штрафных санкций в полном объеме.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    При предъявлении иска в суд истец госпошлину не уплатил, поскольку освобожден от ее уплаты.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика(поскольку требование истца ответчиком было удовлетворено после подачи иска в суд) и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
              Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.
              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ГидроЭлектроМонтаж» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек.
 
              Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

Судья М.В.Малышева