Определение от 26 октября 2010 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28-9291/2010
 
322/25
 
 
    город Киров
 
    26 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 210 
 
    дело по иску Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Деветьярову Марату Даимовичу
 
    о взыскании 9063 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца–Филипповой Ю.В.(по доверенности от 11.10.2010),
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 9063 рублей 00 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту№ 05-08/09 от 28.08.2009 на капитальный ремонт сетей водоснабжения п. Первомайский на участке: водопроводный колодец№17 -№22–здание Комбинат бытового обслуживания.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
 
    В судебном заседании суду стало известно, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем 11.08.2010 в ЕГРИП внесена запись о прекращении Деветьяровым Маратом Даимовичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя(подтверждается свидетельством серии 43№ 002319821).
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Споры с участием физических лиц подведомственны арбитражным судам лишь в случаях, специально предусмотренных законом(статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2010, исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.09.2010.
 
    Учитывая, что ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя на дату подачи иска в суд и не имеет его на момент рассмотрения дела, указанное дело не относится к делам специальной подведомственности, рассматриваемым арбитражным судом(статья 33 АПК РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              По данному делу госпошлина в доход федерального бюджета не была уплачена истцом, поскольку он освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
производство по делу прекратить.
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

                     Судья     М.В.Малышева