Определение от 26 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7479/2009
 
26
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
     Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 26 октября 2010 года.
 
 
     Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением дела А21-7479/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети» и муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области о взыскании суммы долга за поставленный уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Липчанская Маргарита Владо представитель по доверенности от 26.10.2010, паспорт серии 27 07 № 144231
 
    от ответчика: надлежаще извещенный, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 декабря 2009 года по делу А21-7479/2009 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» субсидиарно с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети» и муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области за счет казны была взыскана задолженность в сумме 2 950 000  рублей по оплате полученного товара и 26 250  рублей расходов по оплате государственной пошлины. Тем же судебным актом с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 97 891 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489 рублей  46 копеек.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 года решение суда первой инстанции в обжалуемой части по делу А 21-7479/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.
 
    28 сентября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» (далее по тексту истец) о взыскании за счет казны с  муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области (далее по тексту ответчик)  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 717 рублей, в том числе, 6 000 рублей суточных расходов, 5 517 рублей стоимости авиабилетов, 4 200 рублей за проживание в гостинице.
 
    Ответчик о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Просил взыскать с ответчика судебные расходы. Пояснил суду, что данные расходы связаны с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» в рассмотрении дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
             В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться арбитражным судом первой инстанции в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной  и кассационной инстанций.
 
    В обоснование предъявленного требования истцом представлены: командировочное удостоверение,   платежные документы и справка на приобретение авиабилетов, счета и квитанции об оплате гостиницы, расходно-кассовый ордер на получение суточных расходов.
 
            В соответствии с требованиями, установленными статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
            Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
            Расходы, предъявленные истцом суду, связаны с пребыванием представителя общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» Л.В.Баушевой в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде в Санкт-Петербурге по рассмотрению апелляционной жалобы по делу А21-7479/2009.
 
            Участие Л.В.Баушевой  в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17 марта 2010 года подтверждается протоколом судебного заседания, постановлением апелляционного суда.
 
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22 декабря 2009 года по делу А21-7479/2009 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области оставлена без удовлетворения.
 
            Каких-либо возражений по предъявленным расходам не заявлено. Сумма расходов не превышает разумных пределов.
 
 
             Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать за счет казны с  муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания»   15 717 рублей в возмещение судебных расходов.
 
            Определение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова