Определение от 26 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Андрияновой Н.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Александровичу
 
    о  взыскании 418 005 руб. 92 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Роголева О.С., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере
418 005 руб. 92 коп. по договору поставки готовой продукции (молочные продукты) №113/11-09 от 01.11.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  
 
    Тогда как в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Суд считает необходимым повторно разъяснить сторонам, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения исковых требований.
 
    Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, считает необходимым отложить судебное разбирательство, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворено.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для уточнения истцом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное разбирательство отложить на 22.11.2010г. в 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 226 тел. 34-38-52 (помощник судьи – Терпугова Т.Н.), тел. 564-354 (специалист – Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    Предложить лицам, участвующим  в деле представить следующие документы:
 
    ответчику – исполнить обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, предоставить мотивированный отзыв на иск, копию которого направить истцу, доказательства чего представить в суд заблаговременно.
 
 
    Судья                                                                                 Н.П. Андриянова