Дата принятия: 26 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76. тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-8857/2010 26 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е. Н., при ведении протокола судей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека-плюс», г. Барнаул
о взыскании 44 852 руб. 29 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека-плюс» о взыскании 44 852, 29 руб., включая 44 168, 67 руб. задолженности за поставленную продукцию и 684, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по договору поставки от 02.07.2009 № 912 по товарным накладным в период с 06.07.2009 по 20.03.2010 обоснованы положениями статей 309-310, 516, 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты начислены за период с 24.04.2010 по 05.07.2010.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил сумму требований, заявил о взыскании 41 925, 97 руб., в том числе 40 668, 67 руб. долга и 1 257, 30 руб. процентов, начисленных за период с 18.12.2009 по 06.07.2010.
Определением от 17.08.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия сторон.
От истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доверенность в подтверждение полномочий на отказ от иска у представителя Гольм Е.В. имеется в деле.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, документы в подтверждение полномочий подписавшего его лица, суд пришел к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска допустим на любой стадии арбитражного процесса, отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд, принимает отказ от заявленных требований, и производство по делу прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При обращении истца с иском в арбитражный суд им была оплачена государственная пошлина. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2010 № 544.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения
Судья Е.Н. Мошкина
