Определение от 26 октября 2010 года

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12543/2009
 
«26»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 26 октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи   Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания  судьей  
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  ходатайство арбитражного управляющего  В.П. Пасько о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов
 
    При участии  в заседании:
 
    От Заявителя:   извещен, не явился;
 
    От Должника: извещен, не явился;
 
    Арбитражный управляющий: В.П. Пасько,  паспорт, В.В. Суханицкий, доверенность  от 01.06.2010г., паспорт;
 
    От Управление Росреестра по КО: извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
       ООО «Транснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Ваер».
 
    Определением арбитражного суда  от 28 декабря 2009 года в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим  утвержден   Пасько Владимир Петрович.
 
    Определением суда от  03 августа 2010 года производство по делу было прекращено.
 
    Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с Должника 371 651 рубль 40 копеек вознаграждения за проведение процедуры банкротства наблюдение, а также судебные расходы.
 
    Судом рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В материалы дела представлены документы, подтверждающие понесение судебных расходов арбитражным управляющим: счета, чеки, квитанции.
 
    Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать с Должника сумму процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение. Такое вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
 
    При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего также надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, исходя из положения пункта 9 статьи 20.6, а также учитывая, что суд  располагаетданными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении Должника процедуры наблюдения, имеются основаниядля определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Руководствуясь  ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего  Пасько В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с   ООО «Ваер» в пользу арбитражного управляющего  Пасько Владимира Петровича 371 651 рубль  40 копеек вознаграждения за проведение процедуры банкротства наблюдение, судебные расходы.
 
    Установить арбитражному управляющему  Пасько Владимиру Петровичу проценты по вознаграждению за проведение процедуры банкротства наблюдение в размере  455 852 рубля
 
 
    Настоящее определение  подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                           Ю.В.Скорнякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать