Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Дело <№> (протокол ...)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск, ...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Кузьмина Д. В.,
установил:
<Дата> государственным инспектором по маломерным судам Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Д. В..
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении <Дата> поступили в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от <Дата> № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.
Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное расследование не проводится.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении Кузьмина Д.В. относится к подведомственности мирового судьи.
Местом совершения административного правонарушения является территория Ломоносовского округа города Архангельска (город Архангельск, переулок Водников, ...), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа города Архангельска.
Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Кузьмина Д. В. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского округа города Архангельска.
Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьмину Д.В., государственному инспектору по маломерным судам Ч.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова
