Определение от 26 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставление искового заявления иска без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9399/2010
 
    26
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья Лузанова З.Б.
 
    ознакомившись с  исковым заявлением
 
    Кредитного потребительского кооператива «Народная ипотека» к ООО «Уютный дом», 3-е лицо – Земскова Е.В. о взыскании убытков и процентов
 
 
    установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 3. ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
      В арбитражный суд с заявлением обратился Кредитный потребительский кооператив «Народная ипотека». Следовательно, государственная пошлина должна быть уплачена Кредитным потребительским кооперативом «Народная ипотека»платежным поручением илииным лицомквитанцией с приложенным к ней расходным кассовым ордером о выдаче наличных средств лицу, уплатившему государственную пошлину.
 
    Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 08 декабря 2010 года.
 
    3. Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            З.Б. Лузанова