Определение от 26 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград,  ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
обоставлении искового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9306/2010
 
26
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья  Гелеверя Т. А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Аркада-Строй»
 
    к  ГОУ ВПО «БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова»
 
    о
 
    взыскании 122 810 руб. 77 коп.
 
 
    установил:заявление подано с нарушением требований,  установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно:
 
     - не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
               - в представленном суду заявлении отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
       В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
       В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
       Пунктом 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями) предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со счета плательщика" проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Указанное соответствует рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91.
 
      Однако вышеназванными положениями статьи 333.18 НК РФ, а также Положением N 2-П не предусмотрена оплата государственной пошлины на основании электронных документов без отметок банка об их исполнении.
 
      Суду представлено электронное платежное  поручение  № 239 от 22.11.2010 г., в нем отсутствуют штамп банка и собственноручная подпись ответственного исполнителя, что не позволяет суду сделать вывод о перечислении истцом государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
                 Истцу предлагается в срок до 16 декабря 2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Исковое заявление ООО «Аркада-Строй» оставить без движения.
 
     Предложить заявителю в срок до16.12.2010 г.устранить вышеуказанные недостатки и представить суду необходимые  документы.
 
     Заявителюразъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобаи прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т. А. Гелеверя