Определение от 26 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9350/2010
 
26
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Талалас Е.А.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    Муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал»
 
    к
 
    ООО Управляющая компания «Иван»
 
    о
 
    взыскании задолженности.
 
    установил: в арбитражный суд поступило исковое заявление  МП ПУ «Водоканал»  к  ООО Управляющая компания «Иван» о взыскании задолженности, так же истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим причинам:
 
    - истец не представил доказательств неудовлетворительного имущественного положения и невозможности уплатить государственную пошлину. Не предоставлено подлинника, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подлинников документов, содержащих подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
 
    - учитывая разъяснения, данные в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано;
 
       - документы, устанавливающие имущественное положение истца, представлены в копиях, тогда какв соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
              В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать МП ПУ «Водоканал»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление  возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    3.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражныйапелляционныйсуд.  
 
    Приложение: исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 15  л.
 
Судья
 
Е.А.Талалас