Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечительных мерах
г. Калининград
Дело №
А21-5829/2010
26
ноября
2010 года
Судья Арбитражного суда Калининградской области Скорнякова Ю.В..,
рассмотрев заявление Временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г. Киселева
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ООО «Инвент-проект»
к ООО «Балтстрой-2005»
о признании несостоятельным (банкротом),
Установил:
ООО «Инвент-проект»» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Балтстрой-2005 несостоятельным (банкротом).
25 ноября 2010 от временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г. Киселева поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186; ИНН 3906121842) в пределах суммы 1 646 943, 54 рублей, находящиеся на расчетном счете 40702810700000001800 в ОАО «Региональный кредитный банк».
Дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г.
Согласно ч. 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также причинения в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам, участвующим в деле, заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 7 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.
В силу ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц..
Абзацем четвертым ч. 1 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. В связи с чем исполнительное производство в отношении Должника ООО «Балтстрой-2005» приостановлено. У руководителя Должника появилась возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, не исполняя свои обязанности перед кредиторами.
На основании вышеизложенного суд считает ходатайство временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г. Киселева подлежащим удовлетворению, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве преследует цель предотвращения причинения заявителю значительного ущерба и мотивировано возможностью утраты денежных средств должника.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г. Киселева удовлетворить.
2. Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186; ИНН 3906121842) в пределах суммы 1 646 943, 54 рублей, находящиеся на расчетном счете 40702810700000001800 в ОАО «Региональный кредитный банк».
3.На определение может быть подана жалоба в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Скорнякова