Определение от 26 ноября 2009 года

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения 
 
    г. Курган
 
    26 ноября 2009 года    Дело вх.№А34-8595/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества«Энергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«РемЖилСтрой»
 
    о взыскании 224 959 рублей 92 копеек
 
    и приобщенными к нему документами,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Энергосбыт» (далее– ОАО«Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«РемЖилСтрой» (далее– ООО«РемЖилСтрой») о взыскании задолженности в размере 224 959 рублей 92 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2009 исковое заявление ОАО«Энергосбыт» оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанным определением ОАО«Энергосбыт» было предложено в срок до 30.11.2009 устранить допущенные нарушения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 249 рублей 60 копеек, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке.
 
    23.11.2009 во исполнение определения суда от 13.11.2009 ОАО«Энергосбыт» представило сопроводительное письмо с приложением к нему справки Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2009 и копии доверенности№108-09 от 01.01.2009.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2009 суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО«Энергосбыт» о зачете государственной пошлины(абзац 9 на странице 2 определения)и предложил представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 249 рублей 60 копеек, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ОАО«Энергосбыт» до настоящего времени не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд продляет срок для устранения недостатков до 14.12.2009.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления.
 
    Предложить ОАО«Энергосбыт» устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 14.12.2009. 
 
    Представить:
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 249 рублей 60 копеек, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
 
    - доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, то есть до 17 часов 00 минут 14.12.2009.
 
    ОАО«Энергосбыт» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8595/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 

    Судья     В.Л. Широков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать