Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Зеленокумск                                                                             26 мая 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    при секретаре: Косаревой П.В.,
 
    рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейников Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Каменское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Олейников Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец указал последнее известное место жительство Олейников Д.С. - Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, в/ч 48670.
 
    Согласно ответа временно исполняющего обязанности начальника ОУФМС по СК в Советском районе Тарасенко Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Олейников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Представитель истца - Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление представителя Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Иваненко А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Олейников Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, не поставил суд в известность об уважительности причины неявки. В материалах дела имеется заявление Олейниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она указывает, что фактическим местом жительства Олейников Д.С. является: <адрес>, по месту регистрации, по адресу:<адрес>, он не проживает.
 
    Учитывая, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В пункте 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что споры по искам кредитора - Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к заемщику - Олейников Д.С. рассматриваются в Каменском районном суде (мировым судьей г. Каменск-Шахтинский) Ростовской области.
 
    При таких обстоятельствах, есть основание считать, что данный спор не подсуден Советскому районному суду, поскольку место нахождения ответчика по договорной подсудности к территориальной подсудности данного суда не относится.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данный спор к исключительной подсудности не относится, и подсуден Каменскому районному суду Ростовской области.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейников Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, следует передать на рассмотрение в Каменский районный суд Ростовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
 
определил:
 
    Гражданское дело № года по иску Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейников Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      Л.Н. Швец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать