Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г.Ахтубинск                                        26 мая 2014 года
 
    Астраханская область
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Кульшенбаевой И.Ж.,
 
    рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Винокуровой М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингоссрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Винокуровой М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От ответчика Винокуровой М.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
 
    В судебное заседание установлено, что гражданское дело было принято к производству Ахтубинского районного суда, в то время как ответчик находится по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае заявление истцами должно было быть подано в соответствии со ст.ст.23, 30 ГПК РФ в <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.23, 30, 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать по подсудности гражданское дело № по заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Винокуровой М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
 
    Определение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
Судья                                 А.Ф.Проскурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать