Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 12-332/2014 Мировой судья Т.А. Шиганова ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
рассмотрев ходатайство Жукова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего в <адрес>,
о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Жуков В.Е. подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 6.000 рублей,
Суд установил:
Жуков В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 25 октября 2013 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 6.000 рублей за то, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, который на него был наложен постановлением ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ.
Жуков В.Е. в жалобе с решением мирового судьи не согласен, просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление. В обосновании ходатайства указал, что о данном постановлении он узнал от судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился к ним по поводу своей заблокированной карты «< >», в этот же день ему была выдана копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Жуков В.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой и СМС-уведомлением, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов. Суд принимает решение по ходатайству в отсутствие заявителя Жукова В.Е., содержание жалобы суду понятно.
Также Жуков В.Е. в жалобе сообщил, что в постановлении мирового судьи указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. Однако он уже более двадцати лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартиру по адресу: <адрес> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ В секции, где находится квартира № < >, когда и кто устанавливал двери ему не известно. Когда он приобрел квартиру, двери уже были установлены, у всех жильцов данной секции имеются ключи от общей входной двери, прежние жильцы ему также передали от этой двери ключи.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, выполняя требования ст.29.1-29.4 КоАП РФ назначил судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, после чего отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил Жукова В.Е. судебной повесткой отправленной по двум адресам: по <адрес> и по <адрес>, конверты с повестками вернулась по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Жуков В.Е. отсутствовал по обоим адресам по месту жительства и по месту регистрации, чем отказался от своего права получить судебную повестку. Следовательно, суд считает, что в деле имеются данные о надлежащем извещении Жукова В.Е. о месте и времени судебного разбирательства. На момент принятия мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ от Жукова В.Е. не поступило в адрес мирового судьи ходатайство ни в письменной, ни в устной форме об отложении судебного разбирательства, о невозможности явки в судебное разбирательство, таковые документы в материалах дела отсутствуют. Соответственно, мировой судья, принимая решение по делу ДД.ММ.ГГГГ, не нарушил права Жукова В.Е., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме этого, из материалов дела видно, что Жуков В.Е. также обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, где также просил восстановить срок обжалования указанного постановления.
Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Жукову В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Оценив изложенное, нахожу, что в ходатайстве Жукова В.Е. не изложены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 25 октября 2013 года, поэтому суд отказывает Жукову В.Е. в восстановлении срока обжалования данного постановления.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
Суд определил:
В удовлетворении ходатайства Жукова В. Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по судебному участку № 65 от 25 октября 2013 года, которым Жуков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
Федеральный судья Т.А.Усикова
