Дата принятия: 26 мая 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиалаобратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств – грузовой тягач седельный VOLVO FH 12, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова (шасси) двигателя №, цвет красный, ПТС №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных в размере 8000000 рублей по 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 заключен договор о залоге транспортных средств № 084105/0007-4.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).
В настоящее время заложенное имущество отсутствует у залогодателя.По договору купли-продажи ФИО3 передал транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FH 12 ФИО1
ФИО3 не обращался в банк с просьбой получения разрешения на отчуждение транспортного средства и банк данного разрешения не предоставлял.
Истец считает, что в связи с отсутствием погашения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору, имеет право обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств №.
В судебное заседаниепредставитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился.От него поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором он также указывает, что не поддерживает заявленное ранее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 и третье лицо – ФИО6 в судебное заседание также не явились. Ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ ОАО «Россельхозбанк»от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принимает отказ истца от иска, в связи с чем, находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от заявленных требований.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
