Дата принятия: 26 мая 2014г.
№2-1622/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ИП Бегларян А.Г., Бегларян С.С., Бегларян Н.А., Шигаевой А.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Бегларян А.Г., Бегларян С.С., Бегларян Н.А., Шигаевой А.Ю. о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере ... рублей ... копеек, а именно процентов на просроченную задолженность, начисленных по ставке ... % годовых за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>15 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что по состоянию на <дата> ответчиками указанная задолженность погашена в полном объеме. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
В судебное заседание ответчики - ИП Бегларян А.Г., Бегларян С.С., Бегларян Н.А., Шигаева А.Ю. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд или судьи прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство представителя истца <ФИО>15 об отказе от исковых требований к КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО), подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску - прекращению.
На основании ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек.
Поскольку производство по гражданскому делу по иску КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к <ФИО>17 прекращено ввиду отказа от иска, суд считает, возможным возвратить КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ИП Бегларян А.Г., Бегларян С.С., Бегларян Н.А., Шигаевой А.Ю. о взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, согласно платежному поручению <номер> от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Э.А. Юденкова
