Определение от 26 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы
 
26 мая 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Вараксин П.В.,
 
    с участием,
 
    защитника лица в отношении которого возбуждено административное производство ИП Сулеймановой Н.Я.: Сулейманова М.С., действующего на основании доверенности.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство секретаря административной комиссии Козлицкова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата. в отношении ИП Сулеймановой Н.Я. мировым судьёй судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено постановление, согласно которому производство по административному делу № в отношении Сулеймановой Н.Я. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данное постановление было вынесено по результатам рассмотрения мировым судьёй протокола об административном правонарушении от дата №, составленного секретарем административной комиссии юридического управления Администрации города Нягани в отношении Сулеймановой Н.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КОАП РФ.
 
    Рассмотрев протокол, судья вынесла указанное выше постановление. Копия постановления была направлена в адрес административной комиссии дата. и получена дата., что следует из материалов дела (л.д. 57).
 
    дата. секретарем административной комиссии юридического управления Администрации города Нягани в адрес Няганского городского суда направлена жалоба на состоявшееся постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
 
    В заявлении о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностное лицо Козлицков А.В. указывает о том, что фактически срок не пропущен, так как начало его течения исчисляет с дата. обосновывая свои выводы тем, что письмоносцем письмо с постановлением доставлено дата., что является субботой, фактически письмо получено адресатом дата., чем и мотивирует начало течения срока обжалования со следующего дня, указывая о его окончании дата что совпадает с датой направления жалобы в Няганский городской суд.
 
    Защитник Сулеймановой Н.Я. в ходе судебного заседания возражал против восстановления пропущенного срока на обжалование, в адрес суда представил отзыв.
 
    Заявитель Козлицков А.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст. 4.8. КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    Как следует из материалов дела, мировым судьёй постановление было вынесено дата., направлено в административную комиссию юридического управления Администрации города Нягани дата., куда было доставлено дата
 
    Учитывая, что нормы ст. 4.8 КоАП РФ устанавливают порядок течения срока следующим днем от календарной даты или от наступления события, которыми определено начало течения срока, при этом, учет нерабочих дней законодатель связывает лишь с окончанием течения процессуального срока, но не с его началом, полагаю, что отметка на почтовом конверте о доставке состоявшегося постановления дата. будет считаться датой получения постановления, а в свою очередь начало течения срока на обжалование приходится на дата. и истекает дата.
 
    Иной даты кроме дата о получении секретарем административной комиссии юридического управления Администрации города Нягани постановления, в материалах дела вообще не имеется. Соответственно вывод секретаря комиссии о том, что постановление мирового судьи получено дата так как это понедельник, суд не может принять во внимание, как не подтвержденный материалами дела – отсутствие штампа о входящей корреспонденции.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что в заявленном ходатайстве иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от дата. не имеется, рассмотренное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства секретаря административной комиссии юридического управления Администрации города Нягани о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата., отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин