Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 13-95/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Зайцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсановой Н.Ю. о приостановлении исполнительного производства.
установил:
Кирсанова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Московского района города Твери от <дата> года.
В обосновании заявления Кирсанова Н.Ю. указала, что подала заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка <№> Московского района города Твери от <дата> года.
В судебном заседании податель заявления (ответчик по делу, должник по исполнительному производству) Кирсанова Н.Ю. не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, по средствам телефонной связи просила рассмотреть заявление в своё отсутствие.
Истец по делу (взыскатель по исполнительному производству), ООО «<данные изъяты>», извещались о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства: <адрес> Согласно уведомлению по данному адресу такого учреждения нет. Сведении об ином адресе взыскателя нет.
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что подача заявления о рассрочке исполнения решения суда не приостанавливает исполнительное производство.
Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1., исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 от <дата> года на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного мировым судьёй судебного участка <№> Московского района города Твери, в отношении Кирсановой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 12900 рублей.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства Кирсанова Н.Ю. указывает подачу заявления в суд, постановивший решение, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> года.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьями 39, 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства при подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда.
В этой связи суд считает необходимым отказать Кирсановой Н.Ю. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Кирсановой Н.Ю. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства <№> возбуждённого <дата> года постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2, на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного мировым судьёй судебного участка <№> Московского района города Твери, о взыскании с Кирсановой Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности в сумме 12900 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
