Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
26 мая 2014 года                                    г. Бор
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., ознакомившись с жалобой Сегеды И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Сегеда И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сегеда И.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    Жалоба на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сегеды И.В. не подписана заявителем.
 
    По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, отсутствие подписи лица в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также подписание жалобы не уполномоченным лицом, не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
 
    На основании изложенного жалоба Сегеды И.В. подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу Сегеды И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определение может быть обжаловано через Борский городской суд в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.Ю. Устинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать