Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
с. Троицкое 26 мая 2014 года
Судья Троицкого районного суда Бирюков В.В., рассмотрев исковое заявление Сониной З.З. к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сонина З.З., действуя через своего представителя Стародубцеву О.Г.. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на квартиру № по <адрес>
В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Троицкий промкомбинат передал ей указанную квартиру, без оформления документов на передачу. С указанного времени она живет в данной квартире, делает текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что приобрела на нее право собственности в силу приобретательной давности. Цена иска истцом определена в размере <данные изъяты> руб.
Проверив поступившее заявление и приложенные к нему документы, полагаю исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, стоимость квартиры, а соответственно и цена иска, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2).
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сониной З.З., - в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья В.В. Бирюков
