Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.
с участием заинтересованного лица: Казанцевой Н.И.
при секретаре: Филипповой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району мотивируя тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским городским судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Казанцевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Водоканал» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику Казанцевой Н.И. по вышеуказанному исполнительном производству в виде обращения взыскания на пенсию должника не применяются. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неприменения к должнику мер принудительного исполнения, а именно, не направления постановления об обращения взыскания на доход должника Казанцевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника Казанцевой Н.И. и направить для исполнения в У..
Представитель заявителя ООО «Водоканал» Арефьева О.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, которое просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Казанцева Н.И. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Водоканал» от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донова Е.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Заинтересованные лица Воробьев А.С., Мамедова Е.С., Воробьева Т.С., Пономарева С.В., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав заинтересованное лицо Казанцеву Н.И., считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району З. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа о взыскании с должника Казанцевой Н.И. в пользу взыскателя ООО «Водоканал» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в У..
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц и полагает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Хобовец Ю.А.
