Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе:
председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о взыскании компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленные лица, более десяти человек, в масках и камуфляжной форме, проникли в их домовладение по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, угрожая применением огнестрельного оружия, вывели со двора их дома ее мужа ФИО5 Саид-Селаха Абусупьяновича и ее свекра ФИО1. После, посадив их принадлежащую им автомашину марки ВАЗ-2110, с регистрационным знаком Т 532 РК 95 РУС, вывезли их в неизвестном направлении.
Позднее ее муж, свекор со смертельными огнестрельными ранениями в голову, в область шеи и грудной клетки, рядом с брошенной автомашиной, были обнаружены по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики.
27.09.2003г. по указанным фактам, по признакам преступлений предусмотренных п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 им ч.4ст.166 УК РФ, прокуратурой <адрес> ЧР, было возбуждено уголовное дело №42168.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев
Копия верна:
Судья Секретарь
