Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
с участием истца Софроновой Л.В., ее представителя адвоката Клинова С.Н., ответчика Некрасова В.М., его представителя по заявлению Сесорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808 по иску Софроновой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Некрасову В.М. о защите прав потребителя,
установил:
Софронова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Некрасову В.М. о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № По условиям договора ответчик обязался на садовом участке истца построить дом, произвести монтаж кровли, установить окна и двери. Перечень работ, подлежащих выполнению, определен сметой. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Истец произвела оплату в полном объеме. Материал, необходимый для выполнения работ, оплачивался истцом отдельно. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не выполнил, работы по строительству произведены некачественно. ДД.ММ.ГГГГг. Софронова Л.В. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила устранить недостатки в течение <данные изъяты> дней, однако претензия осталась без ответа.
Просит суд расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ИП Некрасовым В.М., взыскать с ответчика стоимость работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., стоимость поврежденного материала в сумму <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Софронова Л.В. и ответчик ИП Некрасов В.М. пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны расторгают договор подряда на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГг., истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., стоимости поврежденного материала в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик признает исковые требовании истца о взыскании денежной суммы в счет стоимости работ по договору в размере <данные изъяты> руб., о взыскании неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачиваются ответчиком истцу при подписании мирового соглашения, а по <данные изъяты> руб. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно перечислить денежные средства в указанном размере на банковскую карту (<данные изъяты>) Софроновой Л.В., открытую в ОАО «Сбербанк России», номер счета карты: №.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком. Условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания. Ответчику и истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь
ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Софроновой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Некрасовым В.М., согласно которому:
Софронова Л.В. и ИП Некрасов В.М. расторгают договор подряда на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ;
истец Софронова Л.В. отказывается от исковых требований к ИП Некрасову В.М. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., стоимости поврежденного материала в сумму <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
ИП Некрасов В.М. признает исковые требования Софроновой Л.В. о взыскании стоимости работ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. при подписании мирового соглашения, и в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения перечислить на банковскую карту №, открытую на имя Софроновой Л.В. в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.
В случае, если ИП Некрасов В.М. не исполнит настоящее мировое соглашение, Софронова Л.В. вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче ей исполнительного листа.
Производство по делу по иску Софроновой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Некрасову В.М. о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Кончакова
