Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В, рассмотрев заявление Попова В.В. о снятии ареста с имущества,
установил:
Попов В.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, указывая, что в производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится гражданское дело по иску Шмелевой Л.А., Шмелева Н.А. к Подосенову Д.А., Подосеновой И.И. о расторжении договора о задатке, возврате задолженности и взыскании судебных расходов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль КИА-YD-Церато, государственный регистрационный номер № рус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, цвет черный. Однако, данный автомобиль принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора купли-продажи № 9773, автомобиль передан мне Подосеновым Д.А. во владение. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска и снять арест с вышеуказанного автомобиля.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
По смыслу содержащихся положений в ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается исключительно в том случае, если в производстве суда находится дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.Таким образом, у Попова В.В., не являющегося лицом, участвующим в деле по иску Шмелевой Л.А., Шмелева Н.А. к Подосенову Д.А., Подосеновой И.И., отсутствует право на обращение в суд в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Вместе с тем, Попов В.В. не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением в порядке ст. 442 ГПК РФ, которая предусматривает порядок искового производства для защиты прав лиц, не участвовавших в деле.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Таким образом, Попову В.В. необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, определить процессуальное положение сторон, представить доказательства, на которые он ссылается и оплатить госпошлину.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что заявление Попова В.В. о снятии ареста с имущества не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ст. 144 ГПК РФ, судья считает отказать в принятии данного заявления.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
В принятии заявления Попова В.В. о снятии ареста с имущества отказать.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
