Дата принятия: 26 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.05.2014 года гражданское дело №... года по иску Пицюк Марии Александровны к ТСЖ «Удача» об истребовании технической документации на многоквартирный дом по адресу: ул.....г.....,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пицюк М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Удача» об истребовании технической документации на многоквартирный дом по адресу: ул.....г......
Свои требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г..... в форме заочного голосования. Собственниками указанного многоквартирного дома были приняты следующие решения: расторгнуть договор с ТСЖ «Удача», отозвать доверенность, выданную собственниками многоквартирного дома по адресу: ул.....г..... – ТСЖ «Удача»; выбрать форму управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками, заключить договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО ул.....г..... .. .. ....г. к председателю ТСЖ «Удача» было направлено ценное письмо с описью вложения, которым сообщалось о принятых решениях собственников, а также заявлялось требованием о передаче технической документации. Копии ценного письма с описью вложения от .. .. ....г. года, квитанция об отправлении письма. Однако до настоящего времени запрошенная техническая документация и иная документация, связанная с управлением дома, ни собственникам, ни вновь избранной обслуживающей организации ООО ул.....г..... не передана. Она является собственником в многоквартирном доме по адресу: г, Новокузнецк, ул.....г...... Согласно Протоколу от .. .. ....г. она выбрана собственниками в инициативную группу дома с делегированием полномочий действовать от имени собственников помещений многоквартирного дома, при рассмотрении вопросов и принятию решений по содержанию, ремонту, обслуживанию, управлению. Истребуемая техническая документация на жилой дом и иная документация, связанная с управлением домом, является собственностью самих собственников многоквартирного дома. Следовательно, согласно ст. 301 ГК РФ она как собственник помещения в многоквартирном доме по ул.....г..... обладает правом истребовать техническую документацию и иную документацию как свое имущество, из чужого незаконного владения.
Просит обязать ТСЖ «Удача» передать собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: ул.....г..... Пицюк Марии Александровне следующую техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ул.....г.....: документы технического учета жилищного фонда, содержание сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям. Обязать ТСЖ «Удача» передать собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: ул.....г..... Пицюк Марии Александровне следующие документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: ул.....г.....: копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме; документы, в которых указываются содержание и сфера сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.
В судебное заседание истец Пицюк М.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.
Представитель истца Норенко В.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком действия три года, представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом истца Пицюк М.А. от иска, т.к. ответчик ТСЖ «Удача» в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истца. Полномочия подачи в суд заявления о прекращении производства по делу оговорены доверенностью, выданной Пицюк М.А. своему представителю Норенко В.В..
Представитель ответчика ТСЖ «Удача» Савина Г.И., на основании выписки из ЕГРП имеет право действовать без доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу правил ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, на основании заявления представителя истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Пицюк М.А. от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.
Суд считает, что отказ истца Пицюк М.А. от иска подлежит принятию судом, поскольку, не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказываясь от исковых требований Пицюк М.А., не заблуждается относительно последствий прекращения судом производства по делу, на основании поданного суду заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, судом представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пицюк Марии Александровны от иска к ответчику ТСЖ «Удача» об истребовании технической документации на многоквартирный дом по адресу: ул.....г......
Производство по гражданскому делу №... года по иску Пицюк Марии Александровны к ТСЖ «Удача» об истребовании технической документации на многоквартирный дом по адресу: ул.....г....., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Пицюк М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья А.А. Шлыков
