Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении на рассмотрение по подведомственности жалобы на решение должностного лица по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
26 мая 2014 г. г. Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Кольцюк В. М. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Тихонова Ю. М. на решение должностного лица по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
установил:
Тихонов Ю.М. обратился в судебном порядке с жалобой на решение должностного лица по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором указал, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21043 регистрационные знаки * под управлением водителя Поповкина И. А. и Toyota регистрационные знаки * под его управлением. В этот же день инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Федоровым С. И. по факту данного ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Он подал жалобу на определение ГИБДД от дата, однако, решением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от дата определение от дата было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Будучи не согласным с данным решением должностного лица ГИБДД Тихонов Ю. М. просит решение от дата по его жалобе отменить.
П.4 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствие с п.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из положений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
При этом, п.3 ч.1 ст.30.1 Ко АП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из правовой позиции, изложенной в п.30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из жалобы Тихонова Ю. М. следует, что событие ДТП произошло в границах ... и таким образом, рассмотрение его жалобы на решение должностного лица подведомственно данному суду.
Ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья
определил:
направить жалобу Тихонова Ю. М. на решение должностного лица по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Тулы, о чём известить заявителя.
Судья Привокзального районного
суда г. Тулы В. М. Кольцюк
