Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-240/2014
Определение
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
26 мая 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием истицы по первоначальному иску Кокшиной С.А.,
представителя истицы Кокшина И.Н. (по доверенности),
представителя ответчика по первоначальному иску – адвоката Пронина А.И. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшиной Светланы Александровны к Малюкову Александру Романовичу о сносе незаконной постройки и встречному исковому заявлению Малюкова Александра Романовича к Кокшиной Светлане Александровне о сносе незаконной постройки,
установил:
Кокшина С.А. обратилась в суд с иском к Малюкову А.Р. о сносе незаконной постройки. Требования обоснованы тем, что истица проживает по адресу:<адрес> 1997 года в доме на праве собственности, где по соседству расположен <адрес> земельный участок, принадлежащий ответчику. В 1998г. ответчик построил гараж, позже баню и кочегарку, с нарушениями требований пожарной безопасности, а именно: расстояние от гаража соседей до входного крыльца в дом (от стены до стены) составляет 1,62 м., что противоречит СНиПу 30-02-97. Истица, решив продать дом и земельный участок, не может этого сделать - покупателей не устраивает расстояние между строениями на участках. В связи с чем просит признать незаконными действия ответчика по постройке деревянных хозяйственных построек, обязать ответчика снести их, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Малюков А.Р. обратился в суд с встречным иском к Кокшиной С.А. о сносе незаконной постройки в виде крыльца по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела истица по первоначальному иску Кокшина С.А. и ее представитель Кокшин И.Н. (по доверенности) пояснили, что между сторонами в добровольном порядке достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по первоначальному иску – адвокат Пронин А.И. (по ордеру) подтвердил факт заключения сторонами мирового соглашения, просил утвердить его, производство по делу прекратить.
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Малюков А.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перестроить крышу на гараже и бане с уклоном в сторону своего дома, а истец отказывается от исковых требований.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кокшиной Светланой Александровной к Малюковым Александром Романовичем:
Малюков А.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перестроить крышу на гараже и бане с уклоном в сторону своего дома, а истец отказывается от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Кокшиной Светланы Александровны к Малюкову Александру Романовичу о сносе незаконной постройки и встречному исковому заявлению Малюкова Александра Романовича к Кокшиной Светлане Александровне о сносе незаконной постройки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий:
