Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года г. Волгодонск
 
    Судья Волгодонского районного суда <адрес> Соловьева И.Е.,
 
    при секретаре Погребняковой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Чулановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Канашкина В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Канашкина В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис» (далее по тексту ООО «Интер-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска истец указал, что проведенной проверкой по факту наличия задолженности по заработной плате в ООО «Интер-Сервис» установлено, что ответчиком нарушаются нормы Трудового кодекса РФ. Канашкин В.Г. был принят на должность водителя ООО «Интер-Сервис» с окладом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Канашкину В.Г. заработная плата ежемесячно и в установленные сроки не выплачивалась. Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Канашкиным В.Г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Канашкина В.Г. и просил взыскать с ООО «Интер-Сервис» в пользу Канашкина В.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявила о своем отказе от иска, поскольку ответчик уже добровольно исполнил требования прокурора. Кроме того, представлено письменное заявление за подписью прокурора <адрес> об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.
 
    Судом помощнику прокурора <адрес> Чулановой О.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173 п. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от помощника прокурора <адрес> Чулановой О.В. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Канашкина В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    Разъяснить помощнику прокурора <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области И.Е.Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать