Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием истца Крюковой С.П.,
представителя истца – Крюкова А.Н.,
представителя ответчика – Шишковской Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крюковой С. П. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» о взыскании расходов, понесённых в связи с профессиональной переподготовкой,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Крюкова С.П. обратилась с данным исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать в её пользу с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» понесённые расходы, связанные с профессиональной переподготовкой по инициативе работодателя в размере <данные изъяты> копеек.
Указанное исковое заявление было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон.
В судебном заседании представитель истца Крюков А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом полного отказа от иска, заявил ходатайство об отказе от ранее заявленных требований и о прекращении производства по делу. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Истец Крюкова С.П. в судебном заседании ходатайство своего представителя поддержала в полном объёме, представив письменное заявление, в котором она также от исковых требования к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» о взыскании расходов, понесённых в связи с профессиональной переподготовкой, отказывается. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» – Шишковская Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленный отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Возражений против прекращения производства по делу от участников гражданского судопроизводства не поступило.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Крюковой С. П. от её исковых требований к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» о взыскании расходов, понесённых в связи с профессиональной переподготовкой.
Производство по гражданскому делу по иску Крюковой С. П. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (Якутия)» о взыскании расходов, понесённых в связи с профессиональной переподготовкой - прекратить.
Разъяснить истцу и её представителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий В.Л. Сандровский
