Дата принятия: 26 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истицы Андреевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.Г. к Чернавскому Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Т.Г. обратилась в суд с иском к Чернавскому Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указывает, что она, Андреева Т.Г., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2012 г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, дер. ***. 19.10.2012 года она зарегистрировала в своем жилом доме ответчика Чернавского Д.Ю. как квартиросъемщика для его трудоустройства. 05.11.2012 года ответчик уехал на заработки в г. ***, с того момента истице неизвестно, где он находится.
Своими неправомерными действиями он создал истице материальные затруднения, так как не оплачивал и до настоящего времени не оплачивает коммунальные услуги.
Андреева Т.Г. решила продать указанное имущество и **.**.**** года зарегистрировала сделку купли-продажи.
Просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, дер. ***, Чернавского Д.Ю., что будет являться основанием для снятия с регистрационного учета указанного ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Андреевой Т.Г., извещенной о судебном разбирательстве и отсутствующей в суде, Чернова Н.Г. заявила ходатайство об отказе от указанного иска к Чернавскому Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с урегулированием данного спора в ином порядке и просила вернуть уплаченную истицей государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик Чернавский Д.Ю. в суд не явился, о проведении судебного заседания извещен в установленном законом порядке, каких-либо сообщений от него не поступило.
Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истицы в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Как видно из представленных документов, Андреевой Т.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер об уплате государственной пошлины от 28.04.2014 года).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истицы Андреевой Т.Г. Черновой Н.Г..
Производство по гражданскому делу по иску Андреевой Т.Г. к Чернавскому Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить Андреевой Т.Г. уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2014 года государственную пошлину в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я:
