Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
с участием представителя истца <ФИО скрыты>6,
при секретаре <ФИО скрыты>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО скрыты>2 к <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>2 в лице представителя <ФИО скрыты>6 обратилась в суд с иском к <ФИО скрыты>3 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 150,9кв.м., сараи площадью 12,4кв.м. и 28,1кв.м., кухню площадью 9,7кв.м., гараж площадью 32,1 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО скрыты>1.
В судебное заседание истец <ФИО скрыты>2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца <ФИО скрыты>6, действующий в судебном заседании на основании нотариальной доверенности, от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Ответчики <ФИО скрыты>7, <ФИО скрыты>1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд находит, что отказ представителя истца <ФИО скрыты>6 от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом вышеизложенного, уплаченная <ФИО скрыты>2 государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО скрыты>2 к <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу <ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке х. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., операция <номер скрыт>, в размере <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е. Боричевская
