Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №5-1179/14 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г.Нижнекамск
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Романов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соловьева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 07.04.2014 года в 23 часов 00 минут водитель Соловьев С.А., управляя автомобилем Мицубиси г/н ... на ул.Студенческая (напротив д.6) г.Нижнекамска совершил наезд на автомобиль Лада-217030 г/н ..., которая наехала на столбик, опрокинувшийся и повредивший автомобили Фольсваген г/н ... и Сузуки г/н ... Водитель Соловьев С.А. с места ДТП скрылся.
Исследовав представленные материалы, суд считает административное дело подлежащим направлению по подведомственности мировому судье, как не относящиеся к компетенции федерального судьи районного суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановление от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судья установил, что административное расследование по вменяемому Соловьеву С.А. правонарушению фактически не проводилось, так как не имеется сведений, что был осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. ДТП произошло 08.04.2014 года, а протокол об административном правонарушении был составлен уже 14.04.2014 года. То есть значительных временных затрат не произошло.
В самом определении от 09.04.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указаны причины и мотивы принятого решения о проведении административного расследования, не установлен срок административного расследования в силу требований ст.28.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Соловьева С.А. по подведомственности мировому судье Нижнекамского района и г.Нижнекамска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Романов С.А.
