Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-596/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.
 
    при секретаре                               - Батурко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подымова М.В. к Черенкову С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в его пользовании,
 
установил:
 
    Подымов М.В. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что заочным решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> удовлетворены его требования к Черенкову С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражом, общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако Черенков С.Е., продолжает пользоваться принадлежащей ему частью гаража - подсобным помещением и подвалов. Подымов М.В. ссылаясь на положения статей 301, 304 ГК РФ, просит истребовать из чужого незаконного владения Черенкова С.Е. гараж № в ГСК № общей площадью 32,5 кв.м. с помещениями: под Лит. А. площадью 20,6 кв.м.; под Лит. а, площадью 11,9 кв.м.; под Лит. п (подвал), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Подымов М.В., его представитель ЖароваА.А., ответчик Черенков С.Е. в судебные заседания назначенные на 16 и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Подымова М.В. к Черенкову С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в его пользовании оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                                              Н.Н. Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать