Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 26 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Лукиной Н.П. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, действуя в интересах потребителя Лукиной Н.П. обратилось в суд с указанным иском с требования о признании условий раздела параметры «Программы страхования жизни трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Лукиной Н.П. и ответчиком, обязывающих заемщика уплачивать ежемесячную плату за присоединение страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности, взыскании с ответчика в пользу Лукиной Н.В. <данные изъяты> рублей, уплаченных ответчику в качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,7 рублей, неустойки предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Лукиной Н.П. к ОАО «Восточный экспресс Банк»о защите прав потребителя о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко
